La tua sicurezza mobile è rimasta indietro?

Le minacce moderne non si fermano più al dispositivo. Se la tua strategia non si è evoluta, la tua esposizione al rischio è già aumentata.

La sicurezza mobile si trova a un punto di svolta: il panorama delle minacce è cambiato radicalmente, ma la maggior parte delle strategie di sicurezza aziendali resta ancorata a presupposti ormai superati. Per anni, le organizzazioni hanno costruito le proprie difese attorno al rilevamento di semplici compromissioni a livello di sistema operativo. Sebbene questi rischi esistano ancora, non sono più la fonte degli attacchi più rilevanti. Oggi il panorama delle minacce è andato ben oltre il dispositivo, con l’AI che sta trasformando profondamente il rischio: amplificando i vettori di attacco guidati dall’uomo, abbassando drasticamente la barriera per individuare e sfruttare vulnerabilità software e creando flussi di dati non autorizzati che aggirano i controlli tradizionali ed espongono dati aziendali sensibili al di fuori dei framework di sicurezza esistenti.

I dispositivi mobili sono diventati, spesso senza che ce ne accorgiamo, il vero centro operativo dell’azienda. È da lì che i dipendenti si autenticano, accedono a dati sensibili, comunicano su canali criptati e utilizzano strumenti basati su AI. Questa concentrazione di identità, accessi e dati ha reso il dispositivo mobile il punto di controllo principale delle attività aziendali—e quindi uno dei bersagli più appetibili per gli attaccanti. Tuttavia, molte architetture di sicurezza sono ancora basate su modelli superati: si concentrano sul dispositivo in sé, invece che su ciò che accade realmente al suo interno e attraverso di esso.

Rischi nascosti nell’ombra
Uno dei punti ciechi più rilevanti è la visibilità e la governance dell’AI. I dipendenti stanno adottando rapidamente strumenti di AI come ChatGPT, Claude e Gemini direttamente dai loro dispositivi mobili per elaborare informazioni, generare contenuti e interagire con i sistemi aziendali. Questo utilizzo è spesso non autorizzato e in gran parte invisibile ai team IT e di sicurezza. Il risultato è un divario crescente tra l’adozione dell’AI e la capacità dell’organizzazione di monitorare, controllare e governare tale utilizzo. Senza visibilità su quali servizi AI vengano utilizzati, quali dati vengano condivisi e dove questi dati finiscano, le organizzazioni non possono applicare policy né rispettare i nuovi requisiti normativi. Framework come ISO/IEC 42001, l’EU AI Act e il NIST AI Risk Management Framework richiedono tracciabilità, responsabilità e controllo—tutti elementi impossibili senza visibilità a livello mobile.

Sebbene le organizzazioni abbiano iniziato a implementare controlli di base, questi sono generalmente limitati agli endpoint tradizionali, al cloud e agli ambienti SaaS collegati alla rete aziendale. Bloccare un servizio non autorizzato a livello di rete spesso serve solo a spostare il comportamento degli utenti: i dipendenti prendono semplicemente il proprio smartphone e accedono allo stesso servizio tramite rete cellulare o reti esterne, aggirando completamente tali controlli. Questo crea un falso senso di sicurezza: sulla carta le policy risultano applicate, ma nella pratica l’uso dell’AI continua indisturbato fuori dal perimetro visivo dell’organizzazione. Il risultato è un ambiente “ombra” in espansione, in cui dati sensibili vengono elaborati, condivisi e archiviati senza supervisione—minando la governance, aumentando il rischio normativo e riducendo la capacità dell’organizzazione di scalare con sicurezza l’adozione dell’AI.

L’AI sta riducendo drasticamente il costo della scoperta delle vulnerabilità: un campanello d’allarme

Allo stesso tempo, i progressi dell’AI stanno trasformando profondamente il panorama delle vulnerabilità. Modelli come Claude Mythos stanno abbassando in modo significativo la barriera per individuare e sfruttare falle nei software. Attività che un tempo richiedevano competenze specialistiche e molto tempo oggi possono essere svolte in modo autonomo e su larga scala.

Iniziative come Glasswing mostrano un approccio responsabile alla divulgazione e alla gestione delle vulnerabilità, ma la realtà è che queste capacità si diffonderanno molto più rapidamente della capacità globale di aggiornare il software. La finestra tra la scoperta di una vulnerabilità e il suo sfruttamento si sta riducendo—e in molti casi sta già scomparendo.

Questo ha un impatto particolarmente forte negli ambienti mobili, dove le aziende si affidano a migliaia di applicazioni composte da librerie di terze parti, SDK e API. La domanda critica non è più se esistano vulnerabilità, ma se le organizzazioni siano in grado di identificarle e risolverle abbastanza rapidamente. E Mythos non è un caso isolato: è solo un primo segnale. Sta arrivando un’ondata di modelli con capacità simili, ed è ragionevole pensare che alcuni attori, inclusi stati nazionali, possano già disporre di capacità comparabili o superiori senza gli stessi vincoli o norme di divulgazione.

L’asimmetria è evidente: i difensori operano ancora su tempi umani, mentre gli attaccanti si stanno rapidamente spostando alla velocità delle macchine.

La maggior parte delle piattaforme endpoint non è mai stata progettata per ispezionare il codice applicativo, mappare i componenti software o mantenere un inventario in tempo reale delle vulnerabilità nelle app mobili. Si basano sull’assunto che l’ecosistema delle app sia intrinsecamente affidabile—un presupposto che non è più valido in un contesto di minacce accelerate dall’AI.

Il campo di battaglia si è spostato: dall’inbox al telefono

Un altro cambiamento significativo è l’aumento dell’ingegneria sociale centrata sul mobile. Gli attaccanti sono andati oltre l’email e ora prendono di mira gli utenti tramite SMS, piattaforme di messaggistica criptata come WhatsApp e Signal e persino chiamate vocali deepfake. Questi canali sono intrinsecamente più difficili da monitorare perché operano al di fuori dei tradizionali punti di ispezione di rete e spesso sono protetti da crittografia end-to-end, creando un pericoloso gap di visibilità. Se un tentativo di phishing o di furto credenziali avviene in un’app di messaggistica anziché via email, molte organizzazioni non hanno modo di rilevarlo o bloccarlo. Di conseguenza, il fattore umano—da sempre l’anello debole della sicurezza—è diventato la principale superficie di attacco nel mobile.

L’illusione della semplicità: quando la consolidazione nasconde i rischi
Per ridurre costi e complessità operativa, molte organizzazioni stanno puntando sulla consolidazione delle piattaforme—una scelta sensata in linea di principio. Il problema è che i rischi mobili di nuova generazione non emergono come lacune evidenti durante questo processo. Al contrario, si sviluppano nel tempo sotto forma di punti ciechi: esposizioni che diventano visibili solo dopo un incidente o sotto la pressione di requisiti normativi.

In pratica, accade spesso che, mentre il numero di piattaforme diminuisce, si riduca anche la visibilità su aree di rischio critiche. Il risultato è prevedibile: nuovi strumenti vengono introdotti in modo reattivo per colmare queste lacune, riportando progressivamente complessità e annullando i benefici che la consolidazione avrebbe dovuto generare.

Se è progettato per le minacce di ieri, non vede i rischi di oggi
Le piattaforme endpoint tradizionali non sono inutili—continuano a svolgere un ruolo importante. Ma sono nate in un’epoca in cui la principale preoccupazione era la compromissione del dispositivo. Oggi lo scenario è cambiato: il rischio mobile si concentra sull’uso dell’AI, sulle vulnerabilità a livello applicativo e sugli attacchi mirati alle persone, spesso al di fuori del perimetro delle soluzioni legacy.

La vera domanda strategica non è più se i dispositivi siano protetti, ma se l’organizzazione abbia visibilità e controllo su tutto ciò che accade attraverso di essi.

Il rischio mobile è ormai rischio di business. Il perimetro aziendale si è spostato nelle mani delle persone e, all’interno dei loro dispositivi, nelle app, nelle identità e nei sistemi di AI che abilitano le attività quotidiane. Per questo le strategie di sicurezza devono evolversi: le minacce più critiche non sono più quelle che violano il dispositivo, ma quelle che operano silenziosamente oltre le sue difese.

Fonte: Lookout

Omnissa Workspace ONE introduce la gestione centralizzata delle eSIM per l’azienda

Il business non conosce confini, quindi una connettività affidabile non è più un optional, ma un requisito fondamentale. Tuttavia, per molti reparti IT, la gestione delle schede SIM fisiche all’interno di team distribuiti a livello globale continua a rappresentare una sfida logistica. Ritardi nelle spedizioni, attivazioni manuali e esperienze di servizio non uniformi tra i vari operatori rallentano la mobilità su larga scala.

Con Omnissa Workspace ONE, questo scenario cambia. Le organizzazioni possono ora gestire i profili eSIM in modo centralizzato e distribuirli over-the-air, ottenendo maggiore velocità, flessibilità e controllo nella gestione della connettività.

Attivazione eSIM senza interruzioni, su larga scala

Le nuove funzionalità di gestione eSIM in Workspace ONE, disponibili su tutti i dispositivi mobili, eliminano le barriere tradizionali all’attivazione dei device. L’IT può ora configurare le eSIM direttamente tramite API di Workspace ONE, abilitando un provisioning sicuro ovunque, senza necessità di SIM fisiche.

La configurazione over-the-air consente connettività immediata per dispositivi nuovi ed esistenti
Il controllo centralizzato garantisce l’applicazione delle politiche e la gestione degli operatori in modo uniforme in tutte le aree geografiche.
L’orchestrazione tramite API consente di scalare facilmente a migliaia di endpoint con il minimo sforzo

Questo approccio unificato aiuta i team IT a ridurre i tempi di deployment, minimizzare gli overhead logistici e mantenere una maggiore compliance su flotte mobili eterogenee.

Progettato per ogni modello di mobilità

Le moderne forze lavoro combinano dispositivi aziendali e personali, ciascuno con esigenze di gestione specifiche. L’architettura flessibile delle eSIM in Workspace ONE supporta entrambi gli scenari, permettendo alle organizzazioni di definire come e quando assegnare la connettività, senza compromettere la privacy degli utenti o la sicurezza dei dati.

Dispositivi aziendali: controllo completo del ciclo di vita, dall’attivazione al cambio operatore fino alla dismissione
Programmi BYOD: provisioning sicuro dei profili eSIM approvati, mantenendo separati uso personale e professionale

Questa flessibilità rende Omnissa Workspace ONE un fattore strategico per ambienti di lavoro digital-first che richiedono agilità e conformità.

Prossimamente: workflow più intelligenti e automazione

A breve, la gestione delle eSIM integrata nei workflow consentirà ai team IT di incorporare l’attivazione direttamente nei processi di gestione del ciclo di vita dei dispositivi. Immagina l’onboarding di un nuovo dipendente, la sostituzione di un device o il deployment di un team remoto: tutto con l’attivazione eSIM automatica come parte del processo.

Abilitare il futuro della connettività

Integrando la gestione eSIM in Workspace ONE, Omnissa offre una piattaforma cloud completa per la mobilità moderna, unificando gestione di dispositivi, applicazioni e connettività in un’unica esperienza.

Per le organizzazioni globali, questo significa meno ostacoli al deployment, maggiore controllo sulle reti e un accesso più rapido alla produttività per ogni dipendente, ovunque si trovi.

Con Omnissa Workspace ONE, la tua forza lavoro resta connessa — in modo sicuro, intelligente e senza compromessi.

Fonte: Omnissa

Keeper proteggere la telemedicina e l’assistenza sanitaria a distanza

La telemedicina e il lavoro da remoto sono diventati elementi fondamentali dell’assistenza sanitaria moderna. Medici, team IT e fornitori terzi possono oggi accedere alle cartelle cliniche elettroniche (EHR) e alle piattaforme di fatturazione da casa, da dispositivi mobili e da ambienti distribuiti. Di conseguenza, le organizzazioni sanitarie devono garantire un accesso sicuro e controllato alle informazioni sanitarie protette (PHI), anche al di fuori dei tradizionali ambienti on-premise.

Quando l’accesso remoto è gestito in modo inadeguato, l’impatto si estende oltre le violazioni delle normative, compromettendo la sicurezza dei pazienti e la fiducia nell’organizzazione. Keeper^® aiuta le organizzazioni sanitarie a proteggere l’accesso alla telemedicina e l’accesso remoto ai servizi sanitari applicando la sicurezza zero-trust, proteggendo i dati sensibili dei pazienti e garantendo l’accesso con privilegi minimi agli utenti autorizzati.

Come la telemedicina ha cambiato la sicurezza sanitaria

La telemedicina è diventata una componente fondamentale dell’assistenza sanitaria, normalizzando il lavoro dei medici a distanza e dei team di assistenza distribuiti. I medici esaminano i risultati di laboratorio da casa, gli infermieri effettuano visite virtuali tramite dispositivi mobili e gli specialisti offrono consulti in tempo reale a distanza. Grazie a questo cambiamento, l’accesso all’assistenza sanitaria si estende ora dagli ospedali alle reti Wi-Fi domestiche, ai dispositivi mobili e agli ambienti Bring Your Own Device (BYOD).

I tradizionali modelli di sicurezza basati su perimetro spesso non sono sufficienti da soli, perché negli ambienti dominati dalla telemedicina non esiste più un confine di rete ben definito. Quando un utente remoto si connette tramite una rete privata virtuale (VPN), gli strumenti legacy spesso forniscono un ampio accesso alla rete, aumentando l’esposizione ai dati sensibili dei pazienti se le credenziali sono compromesse. L’erogazione moderna dell’assistenza sanitaria richiede un accesso remoto sicuro basato sull’identità e sul principio del minimo privilegio, garantendo che gli utenti possano accedere solo ai sistemi per i quali sono autorizzati.

I rischi per la sicurezza dell’accesso remoto nel settore sanitario

L’accesso remoto all’assistenza sanitaria collega i medici a sistemi critici e dati sensibili dei pazienti, rendendo i rischi per la sicurezza particolarmente gravi nel settore sanitario. Ecco alcuni dei rischi più comuni negli ambienti sanitari da remoto:

Esposizione delle credenziali: credenziali amministrative condivise e accesso persistente permanente aumentano il rischio di esposizione di informazioni sanitarie protette (PHI) e di accesso non autorizzato alle cartelle cliniche.
Dispositivi Internet of Medical Things (IoMT) compromessi: i dispositivi medici connessi a internet, come le pompe per infusione endovenosa e i monitor per pazienti, potrebbero utilizzare software obsoleti ed essere vulnerabili, con un impatto diretto sulla sicurezza dei pazienti.
Minacce interne: i flussi di lavoro sanitari da remoto spesso concedono agli utenti un accesso troppo ampio, aumentando il rischio di esposizione accidentale dei dati o di uso improprio dei privilegi.
Accesso dei fornitori terzi: fornitori e partner esterni di telemedicina possono mantenere l’accesso più a lungo del necessario se le autorizzazioni non sono temporanee e non possono essere revocate automaticamente.
Configurazioni errate del cloud: applicazioni cloud o di telemedicina mal configurate possono esporre un gran numero di dati medici, portando a gravi violazioni della privacy e della conformità.
Violazioni della conformità: l’Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) richiede un controllo degli accessi e una verificabilità adeguati, il che è difficile se le organizzazioni non dispongono di una visibilità centralizzata.

Come Keeper garantisce la sicurezza della telemedicina e dell’accesso all’assistenza sanitaria a distanza

In quanto soluzione cloud-native e zero-trust per la gestione della sicurezza delle identità, Keeper aiuta a verificare le richieste di accesso privilegiato prima di concedere l’accesso ai sistemi sanitari critici.

Protegge l’accesso privilegiato ai sistemi EHR e clinici
Keeper archivia le credenziali in una cassaforte crittografata zero-knowledge, consentendo agli utenti di connettersi a sistemi critici senza mai esporre le password. Per le attività amministrative, Keeper applica l’accesso Just-in-Time (JIT), in modo che gli utenti abbiano accesso solo quando necessario e per un’attività specifica. Per rendere l’idea, immagina un amministratore IT che lavora da remoto e deve risolvere un problema di prestazioni di un sistema di telemedicina che coinvolge un database di cartelle cliniche elettroniche. Invece di condividere credenziali o concedere un accesso permanente, Keeper fornisce un accesso temporaneo e monitora automaticamente tutte le attività. Una volta risolto il problema di prestazioni, l’accesso dell’amministratore può essere revocato, eliminando le autorizzazioni residue e mantenendo un audit trail dettagliato.

Applica il principio del privilegio minimo per l’accesso agli endpoint remoti
Keeper elimina l’accesso permanente applicando il principio del privilegio minimo agli endpoint remoti. In questo modo, il personale sanitario riceve un accesso privilegiato solo quando è necessario e per compiti approvati. Ad esempio, un infermiere che opera in telemedicina potrebbe dover eseguire un aggiornamento specifico di un’applicazione su un dispositivo durante un turno di lavoro da remoto. Keeper concede un accesso limitato nel tempo per quell’attività senza fornire all’infermiere l’accesso amministrativo completo al dispositivo, riducendo così il rischio di modifiche accidentali.

Garantisce l’accesso alla telemedicina con SSO e MFA
Keeper si integra con il Single Sign-On (SSO) e applica l’autenticazione a più fattori (MFA) per semplificare l’autenticazione per gli operatori sanitari, impedendo al contempo accessi non autorizzati, anche in caso di compromissione delle credenziali. Le credenziali di accesso di un infermiere che opera in telemedicina potrebbero essere reperite sul dark web in seguito a una violazione dei dati, ma un criminale informatico non può accedere all’account dell’infermiere utilizzando solo nome utente e password se l’autenticazione a più fattori (MFA) è abilitata.

Gestisce ruoli complessi nel settore sanitario con RBAC
Le organizzazioni sanitarie gestiscono una varietà di ruoli, che vanno da medici e infermieri ad amministratori IT e specialisti della fatturazione, ognuno dei quali richiede diversi livelli di accesso. Keeper applica il Controllo degli accessi basato suo ruoli (RBAC) per allineare l’accesso alle funzioni lavorative, garantendo che solo gli utenti autorizzati abbiano l’accesso necessario per svolgere le proprie mansioni. Se un medico passa dal lavorare a tempo pieno in ufficio al lavorare da remoto a tempo parziale per fornire servizi di telemedicina, gli amministratori di Keeper possono aggiornare i criteri di accesso in base al nuovo ruolo.

Telemedicina sicura senza compromettere l’assistenza ai pazienti

Una gestione inadeguata dell’accesso remoto in ambito sanitario può avere conseguenze catastrofiche, causando interruzioni nell’assistenza medica, esposizione di dati sanitari riservati e un aumento del rischio per i pazienti che dipendono da trattamenti accurati e tempestivi. Con la continua crescita della telemedicina, le organizzazioni sanitarie necessitano di un accesso remoto sicuro basato sui principi di sicurezza zero-trust e del minimo privilegio. Keeper consente alle organizzazioni sanitarie di proteggere i dati dei pazienti, rispettare gli standard di conformità e scalare in modo sicuro la telemedicina senza compromettere l’assistenza ai pazienti.

Fonte: Keeper

Visibilità degli Asset nella Cybersecurity: perché non puoi proteggere ciò che non vedi

I moderni programmi di cybersecurity promettono controlli più efficaci e tempi di risposta più rapidi, ma si basano tutti su un prerequisito fondamentale: sapere cosa è presente nella rete.

Non puoi proteggere ciò che non vedi. La visibilità degli asset è il fondamento della cybersecurity perché ogni controllo di sicurezza, policy e azione di risposta si basa su una conoscenza accurata degli asset esistenti, delle loro configurazioni e della loro esposizione al rischio.

La posta in gioco è alta. Secondo Cybersecurity Ventures, il costo medio di una violazione dei dati supera oggi i 4,4 milioni di dollari a livello globale e oltre i 10 milioni negli Stati Uniti, evidenziando quanto rapidamente le lacune di visibilità possano trasformarsi in impatti concreti.

In ambienti cloud, remoti e in continua evoluzione, la visibilità degli asset non è più una semplice funzione IT. È una capacità fondamentale di sicurezza che determina se le strategie di cybersecurity riescono davvero a ridurre il rischio o lasciano zone cieche critiche.

Che cos’è la visibilità degli asset nella cybersecurity?

La visibilità degli asset nella cybersecurity si riferisce alla capacità di identificare, inventariare e comprendere continuamente tutti gli asset connessi al proprio ambiente.

Questo include:

Dispositivi fisici come server, laptop e apparati di rete
Macchine virtuali e workload cloud
Applicazioni SaaS e installazioni software
Asset gestiti, non gestiti e temporanei

A differenza degli inventari statici o dei fogli di calcolo che diventano obsoleti appena salvati, la vera visibilità degli asset IT riflette ciò che accade realmente nell’ambiente, quasi in tempo reale. I dispositivi entrano ed escono, i workload cloud si attivano e si disattivano, gli endpoint remoti si riconnettono quando meno te lo aspetti.

La visibilità degli asset offre una visione aggiornata e affidabile di ciò che esiste in questo momento, evitando di prendere decisioni di sicurezza basate su dati ormai superati.

Perché la visibilità degli asset è il fondamento della cybersecurity

Ogni funzione di cybersecurity dipende dai dati sugli asset. Se un asset non è conosciuto, non può essere protetto, monitorato o gestito. La visibilità degli asset consente di:

Identificare sistemi vulnerabili o non aggiornati
Rilevare configurazioni errate e punti di esposizione
Dare priorità ai rischi in base alla reale superficie di attacco
Rispondere più rapidamente e con maggiore precisione agli incidenti

È per questo che la visibilità degli asset è il cuore della gestione del rischio in cybersecurity. Il rischio non è astratto: vive su dispositivi, software e servizi reali. Solo con una visione completa e aggiornata, i team di sicurezza possono identificarlo rapidamente, stabilire le giuste priorità e ridurlo in modo concreto ed efficace.

In breve, la visibilità trasforma la sicurezza da un’attività basata su ipotesi a un processo decisionale informato.

Come la visibilità degli asset supporta il modello Zero Trust

I modelli di sicurezza Zero Trust non presuppongono alcuna fiducia implicita. Ogni dispositivo, identità e connessione deve essere verificato continuamente. Questo principio crolla senza visibilità degli asset.

Zero Trust richiede risposte a domande come:

Quali dispositivi si stanno connettendo alla rete?
Sono gestiti, conformi e autorizzati?
Quali software e configurazioni sono presenti?
È cambiato qualcosa dall’ultima verifica?

La visibilità degli asset costituisce il livello dati fondamentale che rende applicabile il modello Zero Trust. Consente alle organizzazioni di applicare policy di governance, segmentare gli accessi e validare continuamente la fiducia sulla base di condizioni reali, non di assunzioni statiche.

Senza visibilità IT, Zero Trust resta un modello teorico invece che una realtà operativa.

Quali sono le cause dei punti ciechi nella cybersecurity?

I punti ciechi nella cybersecurity emergono quando alcuni asset sfuggono ai tradizionali processi di discovery o gestione. Questi punti ciechi, sempre più diffusi, devono essere attentamente valutati.

Cause frequenti includono:

Workload cloud che si attivano e disattivano automaticamente
Dispositivi remoti che si connettono raramente alla rete aziendale
Shadow IT e utilizzo non autorizzato di SaaS
Sistemi legacy in reti segmentate o isolate

Ogni punto cieco rappresenta una potenziale esposizione al rischio. Gli attaccanti non devono necessariamente violare le difese più solide: è sufficiente che sfruttino il dispositivo, il server o l’applicazione di cui non eri a conoscenza all’interno della tua rete.

Per questo migliorare la visibilità degli asset IT è spesso uno dei modi più rapidi per ridurre il rischio.

Quali sono i rischi della mancanza di visibilità degli asset?

Le organizzazioni prive di una visibilità affidabile sugli asset affrontano rischi crescenti in ambito sicurezza, operativo e di conformità.

Dal punto di vista della sicurezza, gli asset sconosciuti:

Non ricevono patch e aggiornamenti critici
Sfuggono agli strumenti di monitoraggio e rilevamento
Creano punti di ingresso per movimenti laterali

Dal punto di vista operativo, la mancanza di visibilità:

Rallenta la risposta agli incidenti a causa di dati incompleti
Aumenta i tempi di indagine durante eventi di sicurezza
Complica audit e reporting normativo

In definitiva, il costo di una scarsa visibilità degli asset non è solo tecnico: si traduce in risposte più lente, maggiore esposizione e minore fiducia nelle decisioni di sicurezza.

Quali strumenti migliorano la visibilità degli asset?

Piattaforme di discovery e inventory degli asset

Funzione: Identificano e tracciano dispositivi, software e sistemi
Benefici: Discovery continuo, ampia copertura, inventario accurato

Cybersecurity Asset Management

Funzione: Centralizzano e arricchiscono i dati sugli asset
Benefici: Definizione delle priorità di rischio, gestione vulnerabilità e governance

Risk & Exposure Management

Funzione: Valutano vulnerabilità ed esposizione
Benefici: Risposta più rapida, riduzione del rischio, integrazione nei workflow

Utilizzando questi strumenti, i team di sicurezza possono passare dalla semplice conoscenza degli asset alla riduzione attiva del rischio, accelerando le risposte e rafforzando la governance.

Elimina le zone cieche con Lansweeper

La discovery continua e automatizzata degli asset IT fornisce una visione sempre aggiornata del tuo ecosistema (Cyber Asset Intelligence) su ambienti on-premise, cloud e remoti. Questo permette al team di sicurezza di agire più rapidamente e ridurre il rischio.

Fonte: Lansweeper